СЛУШАЙТЕ РАДИО «ВЕСТИ» ГДЕ УДОБНО И КОГДА УГОДНО!

"Свежий взгляд"

Бюджет Киева и новые налоги

Городской бюджет-2015

Какие траты и доходы предусмотрели власти Киева на следующий год? Обсуждаем новые налоги и сокращение льгот.

Налог на кино

Министр культуры Вячеслав Кириленко предложил ввести специальный сбор на развитие украинского кино. Прокатчики, провайдеры и кабельные операторы будут платить больше. К чему это приведет? Должно ли зарубежное кино по сути финансировать развитие украинского?

- Ситуацию прокомментировала Катерина Светличная, руководитель отдела рекламы и маркетинга дистрибьюторской компании Kinomania, которой принадлежат эксклюзивные права на прокат в Украине фильмов Warner Bros.

В конце часа - новости спорта от обозревателя Радио Вести Вадима Плачинды.

Стенограмма эфира

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Как и обещали, новый информационный час не заставил себя долго ждать. Пятнадцать часов и три минуты, Ксения Туркова и Юрий Калашников в студии. А значит, «Свежий взгляд» продолжается.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Приветствуем вас, как всегда мы начинаем этот час с городских проблем. У нас как-то так повелось, что в пятнадцать часов мы говорим о проблемах города, и сегодняшний день не исключение. Но пока прочитаем сообщения.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, нас уже спрашивают: «Приедет ли к вам в этом месяце Кличко?» - Саша спрашивает.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну, так он же обещал, я думаю, что, да.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Он сказал, что каждый месят готов звітувати.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы практически уверены, в прошлый раз он выполнил свое обещание, и приехал, мы сами уже забыли, а он пришел.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну, как забыли, мы скромно ждали, неужели.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну, нет, не забыли, мы шутим, конечно же. Самые сердобольные в мире слушатели Радио Вести, интересуются: «Проверьте информацию, что в глубинке России замерзает городишко, но власти запрещают освещать ситуацию в соц. сетях. Без отопления в минус сорок жители города Дудинка просят не писать о последствиях аварии на ЛЭП», - Сергей, вы правы, эта ситуация есть, я как раз об этом в Фейсбуке прочитала. Я не знаю насчет соц. сетей, я видела действительно что-то насчет этого запрета. Ситуация там просто кошмарная, потому что там правда минус сорок. Единственная линия электропередачи разрушена, не работает, авария там произошла. Город фактически на осадном положении, у людей в минус сорок нет отопления, воды, они запасаются консервами и чистой водой. Там все кучкуются в одной комнате, включают десять обогревателей, у кого есть обогреватели. В общем, там ужас, но при этом вот я сейчас проверила, об этом сообщают и официальные телеканалы, так что вряд ли сведения о запрете на сообщения в соц. сетях.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Я думал, ты скажешь: «При этом есть Путин».

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Нет, ну, это понятно, но вот запрета, я думаю, что нет на самом деле, потому что ВГТРК Красноярска об этом сообщают. Если бы был запрет, то, конечно же, ни на какую ВГТРК это не просочилось.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну, и некоторые рецепты, как решить все проблемы. Сергей, наш слушатель, по поводу договора по свету в Крыму: «Нет такого региона, значит, и договор исполнить невозможно», - вот такое решение предлагает.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: «Статус участника боевых действий никто не получил, одни проблемы, по три раза на ротацию, на передовую ездили, есть раненые и погибшие. С таким отношением мотивация на нуле», - сообщает Валерий. Да, уже не первое сообщение от наших слушателей, что получить это трудно. Ну, а теперь к нашим городским проблемам, которые мы уже анонсировали.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, я просто перед этим… Еще Татьяна, она взволнована, говорит: «Ребята говорят про разных покличников Януковича, а что же никто не говорит про Елену Лукаш, экс-министра юстиции? Живет себе спокойно после всего натворившего, узнайте, пожалуйста». Да, наведем резкость и доложим.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: В Киевраде тем временем представили проект бюджета надве тысячи пятнадцатый год. Документ предусматривает, что доходная часть бюджета столицы составит более двадцати двух миллиардов гривен, расходная - более двадцати миллиардов, об этом заявил мэр Киева Виталий Кличко.

Виталий КЛИЧКО, мэр Киева: «Ми підготували реалістичний документ, в якому збережені соціальні стандарти киян. І в першу чергу хочу звернути вашу увагу, незаможних верст населення: в цьому році на соціальний захист киян буде спрямовано три і шість мільярда гривень, що майже на сорок відсотків більш, ніж було в попередньому році. Опцією фінансування за програмою «Турбота» збільшені вдвічі. Зокрема за цією програмою буде виділено необхідні кошти на виплати матеріальної допомоги киянам, учасникам АТО, в тому числі з оплатою ЖКХ, лікування».

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Вот так, не доклад, а хук слева просто. Что еще сообщается. В две тысячи четырнадцатом году основными статьями доходов были налог на доходы физ. лиц, плата за землю и единый налог. Об этом сообщил директор департамента экономики и инвестиции КГГА Александр Корень. Он отметил, что основными статьями расходов прошлого года были охрана здоровья, образование и социальная защита.

Александр КОРЕНЬ, директор департамента экономики и инвестиции КГГА: «Сорок відсотків податку на доходи фізичних осіб будуть зараховуватись у дві тисячі п'ятнадцятому році до бюджету міста Києва, і ця сума складе шість і шість десятих мільярда гривень. Якщо говорити за доходну частину, то податок на доходи фізичних осіб є одним із найстабільніших джерел формування доходної частини бюджету міста Києва. Наступний податок, який в структурі доходної частини складає два проекти бюджету на дві тисячі п'ятнадцятий рік складає два і чотири десятих мільярда гривень. Це плата за землю, в порівнянні з минулим роком плановий показник збільшено».

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Бюджет столицы на этот год рассчитывался на основе ранее принятых парламентом изменений в бюджетный и налоговый кодексы. О статьях доходов и расходов проекта бюджета Киева на этот год, прямо сейчас на Радио Вести.

Справка Радио Вести: Для наступившего года заложен профицитный бюджет: доходы превысят расходы. Доходы составят более двадцати двух миллиардов гривен, а расходы - больше двадцати миллиардов. В рамках децентрализации в Киеве остается сорок процентов дохода от налога на доходы физ. лиц, десять процентов налога на прибыль предприятий, акцизный налог - пять процентов от объема реализации под акцизной продукцией, плата за предоставление админуслуг, восемьдесят процентов экологического налога, налог на имущество. В этом году больше, чем в прошлом, потратят на социальную защиту, здравоохранение, транспорт и образование. При этом по прогнозам зарплата киевлян увеличится в среднем на семь процентов. Средняя зарплата в две тысячи пятнадцатом году составит пять тысяч семьсот десять гривен. Официальный уровень безработицы – семь процентов. В результате инфляции и роста цен индекс реальной зарплаты, то есть количества товаров и услуг, которые можно купить за среднемесячную зарплату, уменьшится примерно на пять процентов. Уменьшится также объем инвестиций, валовой региональный продукт Киева, индекс промышленного производства и оборот розничной торговли. Также в этом году ожидается значительное повышение стоимости энергоносителей. Низкая конкурентоспособность отечественной продукции не будет способствовать углублению сотрудничества с ЕС, прогнозируют в Киевсовете, а цены на экспортную продукцию будут падать. Эти факторы назвали основными рисками наступившего года.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: И сейчас на прямой связи со студией Радио Вести экономист Алексей Плотников. Здравствуйте.

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Здравствуйте.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Скажите, если сравнивать бюджет городской этого года и прошлого, какие бы Вы отметили основные отличия?

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Я даже сравниваю его не столько с бюджетом прошлого года, сколько с тем, какой у нас принят бюджет государственный. То есть по сравнению с государственным, бюджет города Киева, он, в принципе, не такой уже и страшный. Потому что, во-первых, это профицит: у нас по городу доходы где-то почти на два миллиарда гривен больше, чем расходы. Это позитивно, есть какой-то рост заработных плат, рост доходов населения. Хотя, опять же таки, инфляция все съест, но все равно этот рост есть, в отличие от государственного бюджета.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Какой-то зазор есть такой небольшой.

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Ну, зазор. Смотрите, если там семь процентов планируется рост доходов, ну, а, в принципе, инфляция у нас семнадцать процентов планируется, поэтому у нас будет скорее минус десять, ну, не минус семнадцать, как по всей стране. Да, то есть с этой точки зрения, конечно, есть какой-то позитив. Ну, а что касается всего остального, естественно, здесь недостаточно денег и на ремонт, условно говоря, зданий, крыш, лифтов и так далее. Но, в принципе, с учетом того, какой у нас бюджет государственный, какие у нас условия в стране, что у нас происходит, я как-то отношусь так достаточно спокойно к бюджету, который предлагается для города Киева.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну, в целом он выполнимый?

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Я думаю, что он выполнимый, здесь вопрос в другом. Здесь традиционно Киев является донором для государственного бюджета, и у меня есть такие легкие опасения, что не произойдет ли так, что когда будут корректировать бюджет государственный, то больше заберут у Киева, чем сейчас забирают. Вот что может произойти, что может ситуацию ухудшить, сделать ее какой-то такой более критичной для Киева. А, в принципе, то, что сейчас подготовлено, это, я думаю, что это вполне выполнимо.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: А вот в прошлом году Александр Корень докладывал, как, собственно, глава госадминистрации. Он докладывал, что потрачены деньги были в основном на охрану здоровья, на образование, на социальную защиту. Считаете, в этом году на что будет направлен этот поток?

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Я думаю, что те учреждения здравоохранения, которые на балансе города Киева, естественно, туда будут тратиться ресурсы. Естественно, что если прорывает где-то трубы, будет город ремонтировать, если потечет вода на автострадах. Если не будут течь крыши и не работать лифты, то, естественно, туда пойдут деньги. Поэтому, условно говоря, на городское хозяйство. Здесь никто не планирует, скажем там, строить новую ветку метро, никто не планирует строить там новые развязки мосты, что делалось ранее. Но, в принципе, на латание дыр, на поддержание того коммунального хозяйства в состоянии, в котором оно находится сейчас, я думаю, это то, куда и пойдут деньги из бюджета города.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А что касается вот льгот? Будут же все-таки урезать льготы?

Алексей ПЛОТНИКОВ, экономист: Я думаю, что, да. В принципе, мне сложно говорить за городскую власть, все-таки время от времени у нас проскальзывает и четыре гривны будет метро и будет больше, меньше. Но я думаю, что, скажем, льготы по проезду уменьшатся, и льготы по коммуналке, они сокращены во всей стране. Значит, здесь в этом плане тоже не нужно будет возмещать из бюджета города, поэтому с этой точки зрения да. Может быть, скажем, такая антисоциальная ориентированность властей страны, она делает легче жизнь городским властям.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Благодарим за этот комментарий. Алексей Плотников, экономист был с нами на прямой связи. Добавим, что налогообложение недвижимости в Киеве не изменится до мая две тысячи шестнадцатого года. Об этом заявил председатель комиссии Киевсовета по вопросам бюджета Андрей Странников. В этом году налог будут платить только те, кто платил его в прошлом. В частности, киевляне, на которых приходится более ста двадцати квадратных метров квартиры или двести сорок квадратных метров дома. И Киевсовет будет рекомендовать установить ставку в один процент от минимальной зарплаты или двенадцать гривен за квадратный метр в год. Новый налог касается как жилой, так и нежилой недвижимости. Сейчас сделаем небольшую паузу, а после поговорим о предложении ввести налог на кино.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Пятнадцать часов и шестнадцать минут, это «Свежий взгляд» на Радио Вести. Ксения Туркова и Юрий Калашников в студии. Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: И сейчас мы будем говорить о налоге на кино, его предлагает ввести министр культуры Украины и по совместительству вице-премьер по гуманитарным вопросам Вячеслав Кириленко. Он предлагает установить такой специальный сбор на развитие украинского кино. «Ключевым вопросом на две тысячи пятнадцатый год является введение специального сбора в поддержку украинского кино». Это мы цитируем министра, он произнес эти слова на брифинге, и, по его словам, такие средства будут зачисляться на специальный счет и под контролем общественности будут распределяться на украинские кинопроекты.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Вот тогда будет решен вопрос о финансировании, поскольку речь идет не о двадцати семидесяти, и даже не о ста пятидесяти миллионах гривен, а значительно больших суммах, сказал вице-премьер. Соответствующий законопроект, по словам министра, уже внесен на рассмотрение парламента, и Кириленко отметил, что если соответствующий закон будет принят в две тысячи пятнадцатом году, то специальный фонд в поддержку кино заработает с первого января две тысячи шестнадцатого года. И такой сбор будет аккумулироваться на специальных счетах и средствах, подконтрольных общественности, будут распределяться на украинские кинопроекты. Такой сбор будут платить кинопрокат, провайдеры интернет-услуг и кабельные операторы, также будут сбор платить телевизионщики от официальной рекламы. Это и пояснил министр, добавив, что предварительно достигнуто согласие о ставке налогообложения от двух то четырех процентов.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Но тут нужно сказать, что идея эта не нова. И я вот тут покопалась, и посмотрела, кто вообще предлагал и когда ввести подобные сборы. И наткнулась на интересную информацию о том, что два года назад в июне две тысячи двенадцатого года с таким предложением выступал Виктор Янукович-младший. Он предлагал поддержать украинское кино за счет введения нового налога и, ну, просто, как под копирку: интернет-провайдеры, операторы, кабельные операторы, кинопрокатчики и так далее. Предлагалось вот этот сбор специальный ввести. Теперь к этому вопросу вернулись, но мы обсудим сейчас, готовы ли дистрибьюторы платить этот налог, и чем это им грозит. Мы поговорим с директором дистрибьюторской компании «Артхаус Трафик», у нас на связи Денис Иванов. Здравствуйте.

Денис ИВАНОВ, директор компании «Артхаус Трафик»: Здравствуйте.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Как Вам такая инициатива?

Денис ИВАНОВ, директор компании «Артхаус Трафик»: Вы знаете, честно говоря, инициатива не очень понятна, потому что, с одной стороны, подобный налог, он существует в странах, но, условно, он начинал вводиться в момент, когда рынок вот, например, во Франции на рынок зашло телевидение и в тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году французская система стала снимать налог с телевидения. И все последующие коммерческие каналы, которые появлялись, они уже существовали как раз именно с вот этим вот налогом. Сейчас, когда речь идет о том, что существующий бизнес будет перечислять там какие-то деньги, фактически бизнес обкладывают новым и реально существующий кинобизнес обкладывают налогом и при этом распределение этих средств, оно покрыто тайной. Как будут распределяться эти средства тоже непонятно.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Под общественностью, вроде бы, как бы. А это такое туманное, в общем-то.

Денис ИВАНОВ, директор компании «Артхаус Трафик»: Вот, поэтому это все, конечно, напоминает очень странный такой финт, потому, что, безусловно, очень хорошая идея сделать так, чтобы кино в Украине самофинансировалось - к этому нужно идти. Но брать под копирку, как будут изыматься эти средства и при этом, как бы, абсолютно не думать о второй части, как они будут распределяться. Я думаю, что это путь, конечно, в никуда. С другой стороны, при том, что в той же Франции, которая является образцом, моделью для мирового кино, под таким прецедентом, там, например, точно так же, как и съемки кинематографа, там поддерживается и строительство новых кинотеатров. Там поддерживается модернизация старых кинотеатров, там поддерживаются дистрибьюторы и покрываются ряд расходов, если они выпускают кино, то есть на небольшом количестве копий. Я так подозреваю, что у нас, скорее всего, не предполагается финансирование именно вот этой вот живой части бизнеса, которая потом самостоятельно и питает вот это самое украинское кино. И с третьей стороны, если посмотреть на ту же французскую систему, то у них деньги, которые распределяют, которые изымаются, они точно так же и распределяются этими же людьми. Они могут быть инвестированы теми же дистрибьюторами или телеканалами за продукты, которые именно им нужны. В данном случае, насколько я понимаю, речь идет о том, что этот налог будет изыматься, сбрасываться в общую копилку и потом там некие бюрократы, да, будут, то есть этот налог распределять. Я боюсь, что все это, как бы, к сожалению, в наших реальностях, потому что мы уже большие в Деда Мороза не верим, будет выглядеть так, что из живой части кинобизнеса эти деньги будут распределяться на фильмы, которые, по большей части, к сожалению, будут лежать на полках.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну, вот смотрите, когда обсуждалась возможность введения этого налога, называли эксперты такие опасности. Во-первых, то, что больше мелких серых провайдеров уйдут в тень, и будут скрывать еще больше доходов. Во-вторых, что покупать будут провайдеры меньше прав на дорогие каналы, такие, как Discovery, и так далее. Ну, и операторы будут повышать тарифы, а это, естественно, на это негативно люди отреагируют. То есть вот эти опасности, они реальны, если налог введут.

Денис ИВАНОВ, директор компании «Артхаус Трафик»: Вы понимаете, сейчас, с одной стороны, да, опасности реальны, потому что сама система изначально выглядит несправедливой. Потому что те, кто действительно доставляют контент своим потребителям, они платят за, условно, контент, который может оказаться никому и не нужным, потому что система распределения здесь очень важна. И с другой стороны, как можно сейчас говорить о введении каких-то дополнительных налогов и сборов, если отсутствует согласованная, принятая обществом, киносообществом в том числе, согласованная стратегия кино. То есть, по сути дела, сначала, как бы, должна быть идея как должна выглядеть наша система, потом по частям строиться. А сейчас же речь идет только о том, чтобы взять, профинансировать непонятно что, непонятно по каким принципам, непонятно по каким стратегиям. Поэтому это все, конечно, в комплексе не выглядит эффективной какой-то мерой.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну, а для налогоплательщиков, если, собственно, взять адресно - «Артхаус Трафик», собственно, специализируется на фильмах направления арт-мейнстрим. А много вас собирают?

Денис ИВАНОВ, директор компании «Артхаус Трафик»: Ну, у нас где-то приблизительно один процент украинского кинорынка. И я боюсь, что на самом деле вот эти, по крайней мере те инициативы, которые там озвучивались в комитете по делам культуры и духовности, они как раз ударят по дистрибьюторам и кинотеатрам, которые занимаются как раз арт-кино, которые развивают, в принципе, многообразие какое-то культурное в нашем прокате, и меньше они ударят, конечно, по крупным компаниям, которые занимаются прокатом голливудского кино. Потому что сам механизм предполагает, что мы будем уравнены в платежах с крупными голливудскими мейджерами. Опять же, в той же Франции, там приоритетом является цель свободного рынка, культурное многообразие. К сожалению, вот это культурное многообразие в связи с этими инициативами, оно может быть, как бы, не очень. Оно может не стать реальностью у нас в Украине.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо за этот комментарий. Денис Иванов, директор дистрибьюторской компании «Артхаус Трафик» который скептически относится к этой идее.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: То есть не все так гладко.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: И добавим, что председатель Национального совета кинематографистов Украины Сергей Трымбач уверен, что закон о сборе для украинского кино нужен и опыт, например, поляков в этом смысле Украине очень пригодится. Процитируем: «После того, как в Польше был принят комплекс законов, где есть пункты о сборе, за пять - семь лет кинематограф Польши изменился до неузнаваемости», - сообщил Радио Вести Сергей Трымбач.

Сергей ТРЫМБАЧ, председатель НСКУ: «Ну, як мінімум, шість років цій історії. Наша спілка домоглась того, що ці питання, цей механізм уже було включено до закону кінематографії. Передбачалось, що буде такий збір, і буде такий фонд, де ці гроші будуть акумулюватись. Навіть було передбачено, що вправляться будуть цим фондом двадцять осіб: десять з них представлятимуть спілку кінематографістів, а десять - органи державної влади. Але треба було синхронно прийняти інший закон, який передбачав механізм збору. Але за шість років ця тема не раз виникала, і так вона і не реалізована. Еліта наша державна, вона якби до кіно часто повертається спиною»

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Вот еще несколько слов от Сергея Трымбача. Такой закон существует во Франции, Польше и других странах. И когда француз смотрит американский фильм ни он сам, ни прокатчик не протестует против того, чтобы процент шел на развитие национального кино. Собственно, это он и добавил.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: То, что нам сказал Денис Иванов. Но хотелось бы нам к нашим слушателям обратиться перед тем, как мы сделаем паузу. А вы готовы платить больше оператору мобильному, кабельному оператору, провайдеру ради того, чтобы развивалось украинское кино? Позвоните, пожалуйста, нам, и скажите «да» или «нет».

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Последнее время мы очень часто задаем вопрос «Готовы ли вы платить…» и дальше там разные меняются ситуации за что именно.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы предлагаем голосование сейчас запустить. Готовы ли вы платить больше провайдерам и кабельным операторам ради того, чтобы развивалось украинское кино? Сейчас мы сделаем паузу.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Это Радио Вести - радио новостей и мнений. Мы обсуждаем идею ввести налог на кино, чтобы мы платили провайдерам и кабельным операторам больше, чтобы развивалось кино украинское.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Готовы ли вы платить больше для развития кино? Ноль восемьсот ноль пятьдесят сорок девять ноль один – если готовы, Ноль восемьсот ноль пятьдесят сорок девять ноль два – если не готовы.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Света из Харькова пишет: «При условии, если будут иметь процент с налога». Сейчас на прямой связи со студией Екатерина Светличная, руководитель отдела рекламы компании «Киномания». Здравствуйте.

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Как вы относитесь к такой идее?

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: Идея более, чем нелогичная. Как я слышала, вы говорили, что налог будет сниматься с физических лиц.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Это в виде подорожания услуг.

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: В любом случае, платят физические лица. То есть, почему должна платить американская сторона, мы же дистрибьюторы? Очень жаль, что это односторонний монолог, у нас нет третьего лица, который может ответить на вопросы дистрибьюторов. Какой фильм окупил себя, что планируется развивать? Проблема ли в этом? Любимая формула наша: дайте денег, мы исправим ситуацию. Тут нужно копнуть глубже. Нужно сначала воспитать зрителей, чтобы люди ходили в кино.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А такая статистика есть?

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: Конечно же, есть. Миллионные убытки несутся при выкладывании в интернет. Какие фильмы мы хотим развить? Мы хотим снимать голливудское кино или для фестивалей? Нужно создать школу, которая будет воспитывать актеров. У нас нет ничего. У нас куча проблем, которые, как они думают, что можно решить деньгами. Это говорит не о профессионализме людей, которые придумывают схемы, чтобы снять какой-либо фильм, заработать денег.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: А чем эта инициатива грозит прокатчикам? Будут же платить те, кто приходят смотреть фильм.

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: Поскольку наше министерство не понимает, каким образом проходит кинопрокат, это вопрос: будут ли платить кинотеатры, будут ли платить компании-прокатчики, с прибыли платить или откуда? Есть просто громкое заявление, что каких-то два – четыре процента мы будем забирать для украинского кино. Нет конечной цели. Держкино, которые дают деньги на фильм, они что-то от него требуют, что он понять не может. Мы снимаем кино, но для чего – мы не знаем. Мы лишь отпугиваем зрителей тем продуктом, который получается в итоге, потому что он некачественный, неконкурирующий.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А вот как, вы говорите, воспитать зрителя? Как это сделать? Не сразу же это будет.

Екатерина СВЕТЛИЧНАЯ, руководитель отдела рекламы компании «Киномания»: Начать с образования. Нужно воспитывать культуру. Пока у нас существует «взять чипсы, пригласить друзей и смотреть кино, потому что это дешевле», так это и будет продолжаться. А когда у людей есть понятие о том, как провести досуг, как они могут потратить деньги, когда будут вкладывать в образование людей. Пока что человек ограничен минимальными возможностями, поэтому это не выход - забрать у кого-то денег, которые могут все решить.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо за комментарий. Екатерина Светличная, руководитель отдела рекламы «Киномания» была с нами на связи. Пока выступала Катерина, доля тех, кто готов платить больше, стала меньше. Так убедительно рассказала о минусах. Примем несколько звонков. Триста девяносто сто четыре шесть. Андрей пишет: «Собеседница хочет за счет других, чтобы все развивалось. Взяли бы и вкладывали в украинское кино», - вот так вот. Я думаю, что можно подвести итоги голосования. Мы спрашивали: готовы ли вы платить больше кабельным операторам ради развития украинского кино? Двадцать три процента готовы, семьдесят семь процентов не готовы.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Что касается сайта, у нас там тоже проходит голосование: двадцать два на семьдесят восемь - такие проценты.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вот так вот, приблизительно пятая часть. Светлана из Киева написала: «По такой модели успешно развивается кино Франции и Польши?» Мы об этом и рассказали. Дело в том, что другие нюансы есть. Спасибо. Сейчас мы сделаем паузу, и после будет спорт.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Пятнадцать сорок пять минут, сориентировали во времени вас. Это Радио Вести. «Свежий Взгляд» продолжается. Ксения Туркова и Юрий Калашников в студии.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Еще несколько сообщений про кино. Вячеслав пишет: «Если это принесет благо в копилку информационной политики Украины, я «за». Но поскольку такой вопрос не урегулирован, увы».

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: А давайте мы будем платить магазину, чтобы в нем появилась отечественная продукция. И еще одно сообщение: «Скоро, судя по всему, у нас будет налог на воздух».

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вы зря смеетесь над самой идеей. Мы же вам рассказали, что есть опыт у некоторых стран. Но надо понимать, в какую почву мы сажаем растение. Катерина объяснила, что мы не подготовлены к этому по ряду причин, дотягивать до уровня, когда ответственность возрастет.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Андрей из Киева говорит, что у нас не работает телефон.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Да, у нас есть такая проблема, мы ее устраняем. «Платить провайдерам за часы рекламы». «Думаю, надо брать налог на кино не со зрителей, а с рекламодателей», - вот такие сообщения. Ну, а нам ждать ли в студии Вадима Плачинду?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Обязательно ждать.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы очень хотим услышать новости спорта, надеемся, что он придет. Пока призываем вас звонить. А, мы забыли, не работает. Извините, чиним.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Можете нам написать: двадцать четыре тридцать пять.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вадим Плачинда уже в студии, сейчас расскажет с чем. Добрый день.

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Пришел с еще одним кандидатом на пост президента ФФУ. Бывший игрок киевского «Динамо» Владислав Ващук заявил, что принял решение выдвинуть свою кандидатуру на пост президента ФФУ. Вот его цитата: «Совсем недавно понял, что я тоже подам документы на пост президента ФФУ. Пишу уже программу про развитие футбола». В общем, как говорили, вместе с Ващуком у нас есть твердых пятеро подозреваемых. Это действующий президент Анатолий Коньков, правда, он не высказывался на тему того, будет ли он выставляться. Это народный депутат Андрей Повелко, глава львовской федерации футбола Ярослав Грисьо, и советник главы СБУ Украины Маркиян Лубкивский. Только что собирал мнение, разговаривал с журналистами, и они выражают уверенность, что главными кандидатами… Пока экзит-полл. Так вот, экзит-полл состоялся, и по мнению специалистов, наиболее вероятные кандидаты – Маркиян Лубкивский и Андрей Павелко.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Так, что касается числа – до шестого марта? Может, еще будут кандидаты?

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: В общем-то, эти люди представляют такой определенный спектр, который уже нам позволяет выбрать. Владислав Ващук мне лично, как кандидат, очень симпатичен.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А почему Маркиян Лубкивский решил?

Вадим ПЛАЧИНДА спортивный обозреватель: Он личность многогранная. Вас не удивляет, что он с директора «Евробаскет две тысячи пятнадцать – две тысячи семнадцать» вдруг стал советником главы СБУ?

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Американские горки в карьере.

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Он был сначала директором «Евро-двадцать двенадцать», затем он был директором «Евробаскета». Вот как, скажем, такого функционера спортивного, я воспринимаю, но как он стал советником главы СБУ? Если он станет президентом ФФУ, я уже не удивлюсь.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Но у него шансов мало?

Вадим ПЛАЧИНДА спортивный обозреватель: Наоборот. Мы обговаривали кандидатуру Ващука, всем она кажется привлекательной, но со стороны наблюдателей шансы Ващука вызывают скепсис. Самые большие шансы, как я говорил, у Андрея Павелко и Маркияна Лубкивского.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Маленькие слушатели нам иногда тоже пишут: «Дядя Вадик, не хотел бы ты стать директором ФФУ? Наш маленький коллектив этого очень желает».

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Я вообще с большим трепетом к юным спортсменам отношусь, в роли родителей, в становлении этих спортсменов. Они же жуткие фанаты. Я вот к этому, действительно, профессиональный спорт – это одно. Родители иногда об этом мечтают, чтобы дети стали профессионалами. Это отдельная каста, родители спортсменов юных – отдельная каста. Они их возят на соревнования, вкладывают бешеные деньги, поэтому для меня это что-то святое.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Давай к ФФУ вернемся.

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Вот у нас есть пять кандидатов, которые уже есть, и даже если кто-то появится, вряд ли это будет революционная кандидатура. И шестого марта они будут рассматриваться.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Я вот видела мнение Игоря Суркиса. Он говорил, что ему вообще безразлично, кто выиграет в этих выборах.

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Знаете, меня заинтересовал термин «равноудалённость от лагерей». Ну, естественно, имеется ввиду киевский лагерь, бывший донецкий, живущий в Киеве «Шахтер», и, конечно, Коломойский. Равноудалённость рассматривается как плюс, но этого не существует сейчас. Вот Ващук. Это человек футбола, он всем симпатичен. Там же такая борьба за власть идет, она не учитывает наших интересов, там деньги другие крутятся, и это будут деньги. Деньги не спасли недавно Тайгера Вудса. Он приехал поздравить Линдси Вон, горнолыжницу, свою возлюбленную, и во время поздравления оператор неаккуратно развернулся и выбил Тайгеру Вудсу зуб.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Какой кошмар.

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Даже не знаю, как Тайгер к этому отнесся, но вот так оказаться без зуба – страшное дело. Желаем нашим спортсменам на «Australian Open» удачи. Сергей Стаховский вышел во второй круг, и вот что он выкрикнул после победы над двадцатичетырехлетним сербом Душаном Лавичем.

Сергей СТАХОВСКИЙ: «Слава Украине! Героям слава!»

Вадим ПЛАЧИНДА, спортивный обозреватель: Вы слышите, «Слава Украине!» звучит уже и в Австралии. Сергей Стаховский – настоящий патриот, один из самых патриотичных теннисистов, поздравляем его.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вадим Плачинда, Юрий Калашников и Ксения Туркова. До новых встреч.

 

Готовы ли вы платить больше провайдерам и кабельным операторам ради того, чтобы развивалось украинское кино?
  • Да
    25%
  • Нет
    75%

Поделиться:
Правила комментирования
На ресурсе запрещены:
  • Любые проявления нетерпимости к разным конфесcиям,расовым различиям,национальностям.
  • Размещение провокационной и/или ложной информации
  • Нецензурные выражения (мат) и оскорбления
  • Реклама(прямая или ссылки), оффтоп, флуд, капс.
Читать все