СЛУШАЙТЕ РАДИО «ВЕСТИ» ГДЕ УДОБНО И КОГДА УГОДНО!

"Свежий взгляд"

Обращение Украины в Гаагу и обыск на телеканале ATR

 

Обращение Украины в Гаагский трибунал

Кабмин начнет подготовку к подачи иска в Гаагский суд с просьбой признать убийства украинцев в 2014-2015 годах на Донбассе преступлениями против человечности. Такое поручение дал правительству Совет Нацбезопастности. Кроме того, Украина будет требовать признания самопровозглашенных ДНР и ЛНР террористическими организациями. 

Обыск на телеканале ATR

В здании крымскотатарского телеканала ATR сегодня утром начался обыск. Здание оцепили сотрудники ФСБ и Следственного комитета Российской Федерации в масках. Сотрудники телеканала заблокированы в здании, возле каждого кабинета выставлена вооруженная охрана. ФСБ намерено изъять сервера канала ATR, аналоговый сигнал которого уже отключен.

- "Крымские власти мстят телеканалу, который освещал весь ход оккупации Крыма практически поминутно в живом эфире", - заявил в интервью Радио Вести глава Меджлиса Рефат Чубаров.

По мнению главреда "Украинской правды" Севгиль Мусаевой, обыск в ATR может повлечь за собой новую волну арестов среди крымских татар. 

Кандидаты на пост главы ФФУ

Главным претендентом на пост председателя Федерации футбола Украины считается Андрей Павелко. Обсуждаем со спортивным обозревателем Радио Вести Вадимом Плачиндой.

 

Стенограмма эфира

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Новый информационный час пятнадцать ноль четыре точное киевское время. Вы слушаете Радио Вести. Ксения Туркова и Юрий Калашников по-прежнему присутствуют в студии. «Свежий взгляд» в самом разгаре, можно сказать.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вот что вы нам пишете: «Россия лоббирует левых в Греции по всей Европе, судя по всему были обещаны Греции, которой нет. Отказ от политики жесткой экономии это бред. Просто кинули ЕС, мы этот коммунизм уже проходили, греки ленивые, у меня там живут друзья» Пишет Ирина из Киева, поясняет.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: А у нас некоторые друзья живут здесь, и тоже говорят, что течений таких специфических.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Много пишут?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Пишут, много пишут.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Пишут, что «политика надоела», но куда же от нее денешься, «голова уже болит» у нашего слушателя Розена от этой политики.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну и по этому поводу говорят, «от Плачинды только радость и осталась, политику будем разбавлять спортом» это Розен продолжает шутить.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Придет скоро наше, обезболивающее в студию в 15:45 и голова пройдет сразу. Но пока мы все-таки на политических вопросах остановимся, уж простите, потому что сейчас время такое, что все вопросы политические.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да и продолжим мы говорить о Кабмине, только, что Вы знаете, какие были заявления о чрезвычайном положении. Но до этого Кабмин сообщил, что начнет подготовку к подаче иска в Гаагский суд с просьбой признать убийства украинцев в 2014-2015 годах на Донбассе преступлениями против человечности. Такое поручение дал правительству Совет Нацбезопастности. Кроме того, Украина будет требовать признания самопровозглашенных ДНР и ЛНР террористическими организациями.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: И прямо сейчас напомним о юрисдикции Международного криминального суда в Гааге.

Справка Радо Вести: Международный суд, Гаагский трибунал существует с 2002 года, в его компетенцию входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Учреждён на основе Римского статута. В состав суда входит восемнадцать судей, избранных на девять лет. Суд расположен в Гааге, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. К суду присоединилось сто тринадцать стран, в том числе вся Европа, вся Америка и половина стран Африки. Еще тридцать пять государств подписали, однако не ратифицировали Римский статут. В компетенцию суда входят только те преступления, которые были совершены либо на территории государства - участника, либо гражданином государства - участника. Иск может подавать страна участница, Совбез ООН либо же прокурор суда начинает расследование по своей инициативе.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Но дело-то все в том, что иск готовится, но в тоже время Верховная Рада пока не ратифицировала вот этот самый Римский статут.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, а воз и ныне там.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Который позволяет подавать иск в Гаагский суд, но и недавнее процитирую заявление организации Amnesty International. На днях они заявляли о том, что события в Украине перевели вопрос ратификации Римского статута в политическую плоскость и в организации Amnesty International надеются на то, что Верховная Рада все же внесет изменения в Конституцию, что позволит вот этот документ ратифицировать.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, но и появляются разные мнения, комментарии. Например, заслуженный юрист Украины Владимир Василенко, он говорит, что шансы Украины на победу в Международном криминальном суде очень высоки, чтобы подать иск Парламенту нужно принять постановление о признании юрисдикции суда в Гааге и подготовить соответствующие доказательства. Это, собственно, и сказал Василенко.

Владимир ВАСИЛЕНКО, заслуженный юрист Украины: «В статуті Міжнародного кримінального суду є стаття 12 зокрема пункт 3. Яка передбачає, що держава, яка не ратифікувала статут, може одноразово визнати юрисдикцію суду. Все буде залежати від Міноборони, і від МВС України. Якщо вони спроможуться надати прокурору Міжнародного суду досить доказів, то тоді шанси високі, я вважаю, сто процентів»

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Прежде чем подавать иск в Гаагский суд, Украина должна провести собственное национальное расследование и доказать, что именно войска РФ воюют на территории Украины, так считает юрист, бывший секретарь СНБО Степан Гавриш.

Степан ГАВРИШ, бывший секретарь СНБО, юрист: «Для того, щоб все це відбулось, як мінімум, Україна має провести національне розслідування своїми правоохоронними інститутами і, відповідно, прийняти рішення, щодо доказів, та їх оцінки. Без цього, думаю, що покладатися просто на Гаагський трибунал, що він сам буде це робити, просто неможливо. Українське законодавство дозволяє заочне правосуддя, і ми могли би давним-давно вже винести десятки вироків терористам, подати на них в розшук в Міжнародний суд і вимагати їх видачі»

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Степан Гавриш также добавил, что решение СНБО подавать иск в Гаагский суд, сформулировано размыто, и является политическим шагом, который должен устрашить Россию. А намерения Украины подать в суд Гааги, может оказать все-таки психологическое давление на руководство России, так считает политолог-международник Тарас Чорновил.

Тарас ЧОРНОВИЛ, политолог-международник: «Сама згадка про Гаагу для Росії сьогодні є дуже серйозною проблемою, вони дійсно цього бояться, вони дійсно очікують можливих результатів, не розуміють, що рано чи пізно вони там опиняться. І в російському керівництві вже кілька місяців назад вже почалась серйозна дискусія про те, що Росія має вийти з цілого ряду договорів, повністю припинити свою участь в тому числі і з договорів, які дають можливість застосовувати до них заходи міжнародного судочинства. Акцентуація на слові Гаага, вона мала дуже серйозний політичний аспект, це один з тих кроків який примушує їх дуже серйозно задуматись»

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну и добавим, что в Министерстве юстиции Украины отмечают, что ратификация Римского статута, который мы уже упоминали, не противоречит Конституции Украины. Анализируя экспертные выводы ученых в этой области, международников из разных институтов, все они единогласно пришли к выводу, что противоречий тут нет. Это сказала несколько дней назад журналистам первая заместитель министра юстиций Украины Наталья Севастьянова, и она напомнила, что в 2001 году 14 лет назад, был сделан вывод конституционного суда Украины, в котором, указывалось, что ратификация Римского статута никак не противоречит главному документу страны, наоборот соответствует, и по словам первого замминистра, суд не может вынести разные решения по одному и тому же вопросу. Поэтом и в этот раз если такой запрос подать, то ответ на него будет таким же. Хотелось бы обратиться к слушателям. Как вы считаете, вот эта подача иска в Гаагский суд, она принесет какие-то результаты? Окажем мы психологическое давление или не окажем, или может быть вы согласны с тем, что для начала нужно провести собственное национальное расследование и представить общественности его результаты, а уже потом идти в Гаагу. Что думаете вы? Здравствуйте.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Здравствуйте.

Алексей СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Алексей из Киева. Вот эти вот подачи документов в Гаагский суд нужно максимально ускорить, потому что исходя из практики, вот подачи, скажем, исков и заявлений нашей страной. Это процедура, она очень размыта и могут быть утрачены определенные доказательства, могут быть утрачены свидетели, свидетельства определенные. Поэтому я считаю, что Кабмину нужно максимально ускорить этот процесс.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: То есть быстрее, потому что по свежим следам, вы считаете так?

Алексей СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, это актуально, пока есть доказательная база.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Тем более интересно, что Россия, по-моему, в 2000 году она подписала Римский статут, вот, а Украина непонятно почему еще не сделала этого. Тем более, что в принципе, даже у нового состава Верховной Рады для этого была масса времени. Так что здесь вопросы остаются.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо, Алексей. Здравствуйте.

Василий СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Василий, Киев. И еще нужно, знаете что без конца по телевизору объяснять, чтобы услышать эти российские, что Гаагский трибунал – это через двадцать-тридцать лет их все равно найдут, чтобы они знали, что пусть режим Путина уже когда-нибудь закончится, а их все равно найдут.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Так Вы имеете в виду, что тоже надо быстрее подавать.

Василий СЛУШАТЕЛЬ: Конечно. Обязательно.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Обязательно быстрее. Это такой психологический эффект, Вы согласны?

Василий СЛУШАТЕЛЬ: Нет, просто подавать, потому что они действительно сделали преступление.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Так, а может вначале собственно расследование, и его результаты представить, а потом уже в Гаагу?

Василий СЛУШАТЕЛЬ: Нет, это надо было, ну да, вообще-то надо расследование, а потом подать.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Чтобы были какие-то доказательства, чтобы все было четко.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо, сейчас мы сделаем небольшую паузу, после продолжим, у нас на связи будет юрист-международник Виталий Власюк, нам тоже прояснит некоторые моменты.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Пятнадцать шестнадцать, время летит быстро. Это программа «Свежий взгляд» у нас еще есть сорок пять минут для того, чтобы обсудить ряд вопросов.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы обсуждаем перспективу подачи иска в Гаагский суд, с просьбой признать убийства украинцев в прошлом и этом годах на Донбассе преступлениями против человечности. И Кабмин уже начинает подготовку к подаче такого иска, вот хотим с вами обсудить. Нужно ли его подавать сейчас как можно скорее? Какой это даст, с вашей точки зрения, эффект и не лучше ли сначала провести собственное национальное расследование, а только потом обращаться в Гаагу. Здравствуйте.

Леонид Николаевич СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Леонид Николаевич. Я хотел бы присоединиться к тем гражданам, которые сказали, что это нужно делать обязательно, но есть два момента. В первую очередь, есть такое понятие преюдиция – это обозначает, что нужно у нас подать в наши компетентные органы. Но, учитывая, что уже настолько затянулась процедура этих всех разбирательств, мы видим, как оно увязает где-то в болоте. Можно подавать и туда, и можно потом в решении Верховного суда, который будет в окончательном варианте принимать решение. Направить дополнительные доказательства, которые возникнут уже, получены будут в ходе рассмотрения дела в Верховном суде Украины. Я считаю так. С точки зрения юридической практики, это будет очень правильно. А дополнительно собирать, не только те, которые мы увидели в Мариуполе и Волновахе, но есть факты, которые серьезно пострадал микрорайон Октябрьский и ряд других микрорайонов в Донецке, которые от бомбежек там по сути дела, люди не могут туда приходить, фотографировать и выкладывать сведения, которые имеют место быть. Которые там убивают мирных людей в своих домах, и разрушено, сколько и там уже по сути дела, этот микрорайон оказался депрессивным потому, что туда ни воды не газа, ни электричества нет, начиная с июня прошлого года об этом никто не говорит.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Со всеми вытекающими последствиями.

Леонид Николаевич СЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Леонид Николаевич, а Вы к юриспруденции имеете отношение.

Леонид Николаевич СЛУШАТЕЛЬ: Имею, конечно, да.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Понятно, просто Вы так четко начали раскладывать. Спасибо Вам за Ваше мнение.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: У нас на связи есть юрист международник Виталий Власюк. Он нам даст некоторые комментарии. Виталий здравствуйте.

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Добрий день.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Скажите, есть ли смысл прямо сейчас, подавать, готовить вот этот иск, в Гаагу, или может сначала собственное расследование провести?

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Алло?

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вы нас слышите?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Так, ну перебои со связью мы сейчас устраним.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Пока перезваниваем, еще один звонок. Здравствуйте.

Юрий СЛУШАТЕЛЬ: Доброго дня. Юрий из Киева. Шановні ведучі, я думаю, і переконаний що Україна зобов’язана і негайно подавати даний позов. За скоєні злочини, і вважаю прямо в Гаагу. Тому що в мене таке склалось враження, що якщо в Україні проводити дане розслідування, то мабуть не буде толку як із попередніх таких великих справ ви знаєте, починають і розводять тільки одні балачки, і толку мало, треба негайно.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну а вместе с этим расследование национальное должно быть?

Юрий СЛУШАТЕЛЬ: Повинно бути, але враховуючи, що у нас ще дуже багато є ворогів ще з часів Януковича, вони будуть робити все для того.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Чтобы затягивать. Ваше мнение понятно.

Юрий СЛУШАТЕЛЬ: Ви розумієте, а зараз вже така точка, знаєте в кожної людини української, патріота, вже накипіло так це все, що немає, якщо чесно сказати від душі, що немає довіри до нашого правосуддя, до нашої правоохоронної системи. Плюс те, що дійсно ще дуже багато ворогів так називають п’ята колона. Ця п’ята колона дуже багато шкоди нашій рідній Україні і одночасно я згоден, щоб було якесь розслідування. Але негайно треба звертатись із позовом до Гааги.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы Вас поняли, спасибо. Не можем пока перезвонить Виталию Власюку, юристу международнику, что-то там с телефоном у него. Не получается пока его комментарий получить. Но поговорим пока с вами. Здравствуйте.

Федор СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, это Федор.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы Вас узнали.

Федор СЛУШАТЕЛЬ: Я скажу, наверное, что многие знают, это ни для кого не секрет, что международное право - это в сущности это фикция, это химера. Поэтому надеяться на справедливое правосудие сейчас в этом мире - это утопия. И эти все судьи, они прислужники политиков, и тот же самый Гаагский трибунал. Поэтому не они решают вообще, собственно говоря, как судить. Есть какие-то более крупные силы, они дают какие-то указания, ну то есть мировые игроки всем известны.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ясно, Федор.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Не подавать, считаете?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Мировой заговор.

Федор СЛУШАТЕЛЬ: Не то, что заговор, просто надо как-то уметь договариваться с сильными мира сего и не рассчитывать на какую-то там юридическую защиту. Мне так кажется.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Понятно, Федор. Спасибо. Вот пишут «Я против Гааги надо решать диалогом» как бы поддерживая Федора, наверное.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Наверное, ну Федор считает, что международное право это фикция. Есть люди, которые так считают.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: В общем-то, да. А что у нас со связью? Не удается.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Мы говорим со слушателями, добрый день.

Нина СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Добрий день. Мене звати пані Ніна, я слухаю цього пана комуніста Федора, і думаю, чи не хотів би він взагалі поїхати в Москву, або туди в АТО, може він після цього буде мати інші думки.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Это Федору Вы? Ой.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, благодарим Вас.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Пані Ніна рассердилась, диалог госпожи Нины и Федора, это наши слушатели которые все время слушают Радио Вести.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Короткий она так, с отмашкой раз и все. Почему-то они как-то в комплекте все время.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Да нет, вот встретились только сейчас на моей памяти.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Встретились два одиночества.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Как вы считаете, нужно ли прямо сейчас стараться подать иск в Гаагский трибунал, или еще проводить собственное расследование. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте Юрий, Ксения. Госпожа Нина может тоже поедет в АТО, конечно хорошо судить, а взять в руки винтовку и стрелять в людей это как-то не интересно.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Это мы сейчас оставим, давайте о Гаагском трибунале.

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что в стране, где не объявлена война агрессору, подавать в Гаагский трибунал как-то, наверное, не правильно, что ли. И я вообще считаю, что Гаагский трибунал, может вылиться в другую сторону, может еще придется отвечать и другим людям, чего бы очень сильно не хотелось. И вообще знаете, может быть все-таки надо сказать людям правду, объявить войну, если война есть, если ее нет, сказать, войны нет.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Это в продолжение тех тем, которые мы уже обсуждали. Понятно.

СЛУШАТЕЛЬ: И, тем не менее, живем в каком-то неведении.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо. У нас просто на связи появился Виталий Власюк юрист- международник. Здравствуйте.

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Добрий день.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Да, уже не так много времени остается для комментария. Но все-таки прокомментируйте нам перспективу подачи иска в Гаагский суд, какова она?

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Ви маєте на увазі чи взагалі перспективу, чи буде успішний позов, як його розгляне Міжнародний суд?

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Да, это какой-то вообще эффект будет иметь если подать?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Наши слушатели говорят, что это, так сказать, вид кипучей деятельности и популизм? Вот некоторые говорят.

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Я думаю, що політику і популізм відділити взагалі важко. Але взагалі Міжнародний кримінальний суд, дає можливість притягнути до кримінальної відповідальності деяких перших осіб держави сусідньої, яку не має ні Україна, ні будь яка інша держава. Це потрібно мати на увазі, що лише Міжнародний кримінальний суд може притягнути до відповідальності нашого сусіда, це по-перше. По-друге, стосовно певної території, Україна не контролює все, що там відбувається. Це і Донбас і Крим, знов таки, Міжнародний кримінальний суд може взяти в свою юрисдикцію все те, що там відбувається. Тобто це таких два основних пункти, переваги які нам надають Міжнародний кримінальний суд. Ну з недоліків це те, мабуть, це все-таки міжнародний знов таки майданчик, який ризикує зануритись в такий самий політичний спір, який має місце зараз взагалі в світі стосовно України. Є весь світ, який каже, що ж ви робите, і є одна Росія, яка каже, самі ви такі, робите неправильно. І насправді, є певний ризик, що продовжиться те саме, буде та ж сама картинка з боку російської пропаганди, що суд виключно для того, щоб нас засудити. А ми насправді хороші, ну і буде така сама картинка аналогічно з боку західних ЗМІ, що от ми хочемо все це зупинити і Росія має понести відповідальність. Тому певною мірою я ставлюсь до цього, скажімо, з застереженнями, як юрист-міжнародник. Але загалом це дає Україні шанс серйозно натиснути на найвище політичне керівництво РФ, на мою думку.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А вот нам слушатели пишут: «Гаага обязательно, свое расследование не надо, так как и так всем все понятно».

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Ну якщо все всім понятно, то відповідно, я б на місті слухача теж поділився, якби мені все було понятно. Але мені не все понятно, тому я думаю, що краще це зробить Гаага.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну и доказательства нужны. Как Вы считаете, и Лавров говорил, где же доказательства? А их нет. Почему так происходит?

Виталий ВЛАСЮК, юрист международник: Докази - це дуже важливо, і знову ж таки, саме Міжнародний кримінальний суд має весь той механізм, який дозволяє юридично дати оцінку доказам можливим. Те чого бракує нам зараз, це механізм. Всі кажуть, подайте десь в Міжнародний суд. А мі кажемо, добре, а що ми туди подамо. А хто буде давати оцінку доказам, тому що ми даємо одні фотографії, Росія інші, третя сторона ще інші. А Міжнародний кримінальний суд дає можливість, саме як незалежна судова установа, дати об’єктивну оцінку доказам, які будуть подавати всі можливі сторони, учасники цього конфлікту.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо за этот комментарий Виталий Власюк, юрист международник.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: А время сейчас прерваться я так понимаю, небольшая пауза, анонс, новости, и мы возвращаемся.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Это Радио Вести, радио новостей и мнений, Юрий Калашников и Ксения Туркова в студии. Читаем ваши сообщения.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: У нас есть и боты, которые присылают сообщения, но мы их вычисляем. Разбирательство будет не один месяц. Россия, возможно, сократит поставки гуманитарки и техники, возможно отступят. Дмитрий из Киева.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Есть такие перспективы, но нам нужно переключиться на другую тему, и рассказать о ситуации, которая складывается в здании канала АТР. Там сейчас происходит расследование, сотрудников заблокировали, выставили охрану, и ФСБ хочет изъять сервер АТР.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Об этом в интервью Радио Вести рассказал шеф-редактор телекомпании АТР Лея Буджурова. Вот что она сказала.

Лея БУДЖУРОВА: Где-то в 11 часов утра на территорию прибыло около 20 людей в полном вооружении, с автоматами, они перекрыли все входы и выходы, у нас был отключен аналоговый сигнал, никого не выпускают. Среди прибывших из центра по противодействию экстремизму они сообщили руководству что они собираются изъять информацию о прошлогоднем состоявшемся митинге под стенами крымского парламента.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: В здании находится около 150 человек, каждый компьютер проверяется, телеканал не может выйти в эфир, программного директора вообще не пропускают в кабинет.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Журналист канала АТР написал в Фейсбуке, что снимать происходящее запрещают, грозят отобрать технику. Хочется напомнить, что АТР – единственный крымскотатарский канал. Работать канал начал еще в 2006 году. Также необходимо заметить, что это не первая попытка препятствовать вещанию канала.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: В сентябре телеканал получил письмо от властей оккупированной территории, в котором обвиняют в том, что телеканал упорно закладывает мысль о возможных репрессиях по национальному признаку, способствует формированию антироссийского мнения. Председатель Меджелиса Руфат Чубаров в интервью Радио Вести заявил о намерении изъявить материалы о митинге крымских татар – повод для разгрома АТР.

Руфат ЧУБАРОВ: Это всего лишь повод для разгрома АТР. Оккупационная власть не может смириться с тем, что на полуострове работают журналисты, для которых достоинство превыше страха, а служение своему народу – превыше всяких посулов. А то, что это крымско-татарский канал, так они мстят телеканалу, который единственный освещал процесс оккупации Крыма.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Главный редактор Крымской правды Сели Мусаева в интервью Радио Вести заявила: изъятые у АТР видеоматериалы с митинга прошлого года могут стать основанием для новых арестов.

Сели МУСАЕВА: Конечно ситуация с правами человека, свободы слова в оккупированном Крыму – катастрофическая. Это такой плевок. Я так понимаю, что скоро будет годовщина событий митинга, мне кажется, может начаться новая волна репрессий по отношению к крымским татарам в целом.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Но все же информационная служба АТР вышла с обращением к зрителям. Они заявили, что действия крымских властей прямо противоречат словам президента России о реабилитации народов.

Телеканал АТР: Видимо, нынешнюю крымскую власть не устраивает само существование неподконтрольного ей телеканала. Власть, видимо, не устраивает само существование крымско-татарского канала, главная цель которого – сохранения языка. Я не знаю, как после закрытия АТР, если это будет, власть будет смотреть в глаза крымским татарам. Существование единственного крымско-татарского канала власть не устраивает. Отменив митинг 18 мая, она запретила татарам плакать.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Прямо сейчас, если зайти на сайт АТР, видно, что многие сервисы недоступны, сообщается что там уже изъяли сервер.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Ну и люди туда съезжаются, там более сотни людей, которые пришли поддержать телеканал.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: А правоохранители снимают все на камеры. Более 200 сотрудников прибыло.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Местные жители, которые пришли поддержать, говорят, что это полный беспредел. Продолжаются эти события, за которыми мы будем следить. Сейчас сделаем небольшую паузу, после которого будут новости спорта. Нам подсказывают, что у нас есть минута, нам удалось дозвониться Айдеру Муждабаеву, здравствуйте.

Айдер МУДЖАБАЕВ: Здравствуйте.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Как вы считаете, какова причина обыска канала АТР?

Айдер МУДЖАБАЕВ: Причина обыска – конечно же либо закрыть телеканал вообще, супер цель, либо заставить изменить политику вещательную, чтобы быть подконтрольным каналом.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Айдер, как считаете, что будет с журналистами телеканала?

Айдер МУДЖАБАЕВ: Я звоню постоянно, там мои друзья. Я звоню, спрашиваю, как у них дела. Не знают, что будет дальше. Не думаю, что дойдет до ареста.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Но если они без работы останутся, им будет куда пойти работать?

Айдер МУДЖАБАЕВ: А куда?

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Да, вопрос риторический.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Спасибо, Айдер Муждабаев был с нами на прямой связи. Сейчас пауза.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: 15:47, Свежий Взгляд, Ксения Туркова и Юрий Калашников в студии. Обсуждаем разные актуальные вопросы, принимаем ваши мнения.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вот он гладиатор спорта, Плачинда. Пишет наш слушатель. Вот только где он? Должен появиться скоро, в ближайшие секунды. Наши слушатели писали, что от его новостей проходит голова.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: Еще нас хотят защищать. Если вам пишут угрозы – дайте мой телефон, и я все им объясню.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Пишут, что в Днепропетровске не ощущается введение особого статуса.

Юрий КАЛАШНИКОВ, ведущий: АТР – единственный адекватный канал в Крыму. Позор Аксенову.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ну и вот он гладиатор спорта Вадим Плачинда. Ты знаешь, что тебя так называют?

Вадим ПЛАЧИНДА: А чего гладиатор? Я до гладиатора еще не дотянул. Ну что же, я кстати забыл спросить, что-то случилось?

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Ждут твоих новостей.

Вадим ПЛАЧИНДА: Мы разбавим. Сейчас про тихую революцию в футболе. Я кстати хотел применить термин бархатной революции, о том, что Андрей Повелко заменил Анатолия Конькова, почти незаметно, у руля ФФУ. Но революция — это не так, что пришли, проголосовали, и сказали Коньков уходи, так что перед конгрессом 6 марта написал заявление об отпуске. Соответственно, он вообще свою кандидатуру снял, и автоматическое назначение Повелко смотрится, как отставка Конькова. Де-юре, он остается президентом, а господин Повелко – исполняющий обязанности. Вячеслав Лашук сейчас на связи, спортивный корреспондент газеты Вести. Здравствуйте.

Вячеслав ЛАШУК: Здравствуйте.

Вадим ПЛАЧИНДА: На самом деле, по вашему мнению, можно это охарактеризовать как тихую революцию? По предварительной информации Повелко и Лубкивский считаются главными претендентами. Если разница большая, когда они его заняли, чтобы решить еще какие-то дела, или это все вообще вилами по воде писано, по поводу главных претендентов.

Вячеслав ЛАШУК: Я бы не сказал, что вилами по воде писано, Повелко можно уже поздравлять, что он президент ФФУ.

Вадим ПЛАЧИНДА: Его поддерживают около 30 организаций областных, на данный момент.

Вячеслав ЛАШУК: Официально 30, которых всего 39. Уже большинство. Если они каким-то чудом не изменят мнение до конгресса, то Повелко уже можно поздравлять. Но я бы не сказал, что это революция, настолько все тихо и спокойно проходит, все упиралось в решение Конькова уйти.

Вадим ПЛАЧИНДА: Понимаете, его могло вообще не случиться, но шансы Повелко не стали бы меньше.

Вячеслав ЛАШУК: Мне кажется, все было известно заранее. В коридорах разные слухи ходили, все знали, что Коньков написал заявление об отставке.

Вадим ПЛАЧИНДА: Вячеслав, вас что-то в этой истории взволновало, или это наше практически украинская обычная практика.

Вячеслав ЛАШУК: Вы знаете, практика обычная, но как правило, обычно стараются действовать по уставу. Не понравилось, что был назначен, как и. о., именно Повелко, как вице-президент. По уставу должен был стать Анатолий Попов. Опять-таки, по слухам, решение исполкома утверждал совет, в который ходит Повелко, и он сам проголосовал за то, чтобы стать и. о. И даже без его голоса все равно голосов хватало. Грубое нарушение устава.

Вадим ПЛАЧИНДА: Я думаю, что это именно так. Давайте тогда, не будем желать неудачи Повелко, будем болеть за то, чтобы он решил вопросы. Спасибо большое, Вячеслав. У нас на связи еще один эксперт, Андрей Червячук, комментатор биатлона который расскажет об успехе наших девушек на эстафете Кубка Мира. Третье место, наконец, пьедестал. Андрей, чуєте нас?

Андрей ЧЕРВЯЧУК: Так, чую.

Вадим ПЛАЧИНДА: Будь ласка. Зізнаюсь, що не знайшов часу подивитись про гонку. Кілька слів про її хід, і цю валідольну кінцівку.

Андрей ЧЕРВЯЧУК: Потрібно знайти час, така гонка буває раз на рік, дуже цікаво було. На першому етапі Джима непогано виступила, на другому Бурдига рівно, ми були у топ-5, а потім Абрамова настріляла 3 штрафні кола, ми пішли на рекламну паузу, і я думав що на цьому вже гінка для України закінчилася, тому що за медалі важко буде боротися. Але потім на стійці Абрамова відстрілялась на нуль, і ми потрапили до групи претендентів, а Семеренко зробила свою справу, випередила Глазиріну, але що ще відзначу – вона була непередбачувана через погоду. Погода здувала перевагу, потрібно було стояти по 2-3 секунди стояти, чекаючи на штиль. Тому багато що відзначалось на вогневому рубежі. В чомусь пощастило, але думаю що заслужений результат.

Вадим ПЛАЧИНДА: Що вирішило в цій гонці? Настрій на гонку, чи везіння.

Андрей ЧЕРВЯЧУК: Юлія Джима суттєво допомогла, Бурдига також, Семеренко, а Абрамова буде під питанням. Що до питання везіння, мабуть було везіння, що був штиль, коли стріляли. Якби була хороша погода – могли би на 3 місце претендувати без погодних катаклізмів.

Вадим ПЛАЧИНДА: Дякую. Андрей Червячук, комментатор Первого национального. Про Дженнигса и Кличко потом расскажем как-нибудь.

Ксения ТУРКОВА, ведущая: Вадим Плачинда был в студии, Юрий Калашников и Ксения Туркова, всего доброго.


Поделиться:
Правила комментирования
На ресурсе запрещены:
  • Любые проявления нетерпимости к разным конфесcиям,расовым различиям,национальностям.
  • Размещение провокационной и/или ложной информации
  • Нецензурные выражения (мат) и оскорбления
  • Реклама(прямая или ссылки), оффтоп, флуд, капс.
Читать все