СЛУШАЙТЕ РАДИО «ВЕСТИ» ГДЕ УДОБНО И КОГДА УГОДНО!
стенограмма

"Ответил Ходорковский так: "Только очередной российский диктатор сможет вернуть Крым обратно Украине"

Максимум мнений с Сакеном АймурзаевымОбвинение для Нели Штепы и новое заявление Ходорковского о Крыме

Стенограмма вечернего эфира на Радио Вести

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Двадцать часов три минуты и тридцать пять секунд, тридцать первое октября, пятница, Хэллоуин наступает. Это праздник, о котором мы с вами тоже поговорим. Радио Вести, Сакен Аймурзаев, добрый вечер. Двадцать четыре тридцать пять – телефон для ваших смс-сообщений. Пожалуйста, подписывайте их. Также в интернете radio.vesti.ua, можете посылать свои послания. Только подписывайте опять же. И телефон прямого эфира, чуть позже объявлю. Буду принимать ваши звонки в этом пятничном эфире. Ваше мнение на те темы, которые я выбрал для того, чтобы с вами обсудить. Как сказал Хэллоуин, новый праздник и не новый праздник. Праздник, который отмечают очень многие люди. Сегодня и за последние дни вообще получил несколько и приглашений, и рассказов о том, кто где будет праздновать его. Вот и вас спрошу, что вы по поводу Хэллоуина думаете. Но это ближе к концу. Поговорим мы также о Крыме. Тут решил я все-таки взять эту тему. Михаил Ходорковский вновь заявил о том, что Крым не вернется в Украину в ближайшем будущем. Обсудим этот феномен, почему так. Обсудим так же с вами приговор Неле Штепе, который может быть пожизненным. Все это в ближайший час. И вот прямо с Нели Штепы, с бывшего мера Славянска я и хотел бы начать. Для меня эта тема, я вообще люблю задавать вам такие вопросы, измеряя степень вашей бескомпромиссности, вашей, вашего представления о справедливости. И вашего представления, кто чего заслуживает. И так, прокуратура Харьковской области направила в суд обвинительный акт в отношении бывшего мера Славянска Нели Штепы, которую обвиняют сразу по нескольким серьезным статьям Уголовного Кодекса Украины. И так, значит Неля Штепа посягала на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и ее действия повлекли гибель людей и создание террористической организации. За все это ей грозит пожизненное заключение. Я хочу задать вам вопрос – пожизненное заключение Нели Штепы это суровое, слишком суровое наказание, один вариант, слишком суровое. Второй вариант – достаточное наказание. Вот если бы вы были присяжными, например, вам там предъявили доказательства. Я не сомневаюсь, что прокуратура Харьковской области, понимая, что это за человек, кто этот человек и что за резонанс вокруг этого, предоставили несколько десятков томов этого дела. И я думаю, что при желании они докажут. Ну давайте мы абстрактно как будто бы вы не прокуратура, а суд. Неля Штепа, бывший мер Славянска, пожизненное заключение грозит. Харьковская прокуратура будет требовать для нее пожизненного заключения тюремного. Это слишком сурово? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Или это достаточно и вы бы Нелю Штепу навсегда заточили в тюрьму? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. И так, пожизненное заключение для Нели Штепы – это слишком сурово? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Или достаточно? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Голосуйте пожалуйста, очень интересно узнать ваше мнение на сей счет. Я не хочу сам говорить, что я считаю по этому поводу. Поскольку, ну пока что незаконченно. А во-вторых ну давайте вы выскажитесь. Ноль сорок четыре триста девяносто сто четыре и шесть. Телефон для ваших звонков, звоните с удовольствием, с вами поговорю. Игорь пишет – с праздником. С праздником и вас, Игорь. В связи с праздником это Хэллоуин – это день, день шуточное нечистой силы. Поэтому завтра в Киеве первого ноября профилактика с семи утра до семнадцати часов вечера, Радио Вести вещать не будет. Но это только в Киеве. Харьков и Донецк - на них действия хэллоуиновской профилактики не распространяется, и вы нас слушать сможете. 

И так, Неля Штепа, пожизненное заключение грозит. Слушаю вас, как вас зовут? Что думаете?

Слушатель: Антон, Днепропетровск.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да?

Слушатель: Ну, с ее призывами, когда входили террористы в город и поддержка, то считаю, что пожизненное будет самое оно. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Самое оно. 

Слушатель: Да. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Хорошо, спасибо. Следующий пожалуйста звонок. Звоните, что думаете по поводу приговора, который может быть. Еще не начался суд, но требуют пожизненного заключения. Вы тоже требуете пожизненного? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Либо это, этот приговор слишком, слишком суровый? Вернее, ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Либо достаточно? Достаточный и вы бы требовали для нее пожизненного? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Владимир из Киева пишет – Штепа никто, лет пятнадцать было бы достаточно. Ну кстати, тоже мнение, тоже мнение. Я сегодня внимательно пересмотрел, напомнил себе, кто этот человек Неля Штепа. Ну сказать, что она организовала всю террористическую сеть в Донбассе, это конечно было бы преувеличением, да? Да, она может идеологически поддерживала и помогла. Но что вы думаете ей за это нужно дать? Да, вы в эфире. Как вас зовут?

Слушатель: Да, добрый вечер. Олег, Киев.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, Олег.

Слушатель: Знаете, сначала было первое мнение, что действительно ей надо пожизненное. Но я думаю, лет пятнадцати бы ей хватило, как сказали уже. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, спасибо, спасибо. А кому вы бы пожизненное дали, интересно? 

Слушатель: Кому бы дал пожизненное?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да. Те, кто. Давайте посмотрим. Значит ее обвиняют в том, что посягала на территориальную целостность, неприкосновенность Украины, которая повлекла гибель людей. Вот назовите какого-то человека, который, как вы думаете, нужно было бы за это на пожизненное. 

Слушатель: Знаете, таких людей очень много. И, ну даже наши политики. Есть к сожалению.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Понятно. Ну спасибо вам, Олег. Да понимаю, что на такой вопрос ну не очень приятно отвечать. И так, пожизненное заключение для Нели Штепы, это слишком сурово? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Либо достаточно и вы бы того же требовали? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Слушаю ваш звонок. Алло?

Слушатель: Алло? Добрый день, Сергей, Киев. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да. Да, Сергей, слушаю.

Слушатель: Расстрелять раза три или четыре. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Так, вы даже за смертную казнь. 

Слушатель: Нет, конечно. Сейчас объясню свою позицию. Знаете, когда я учился еще в советское время на юрфаке, мне, то есть у нас был хороший преподаватель по теории государства и права, и он задал вопрос. Какой должен быть политик? Какие самые первые требования к нему? Я тогда ответил, что, студентом первокурсником, уровень культуры. На обычных людей спрос больше. С обычных людей спрос больше. Вот по поводу Нели Штепы. А Пореченков то же самое. Он же сделал больше, чем боевик с точки зрения Уголовного законодательства. Если бы боевик какой-то стрелял, он бы просто стрелял, правильно? Это публичный человек. Он своим примером массы убивает целые.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Они безусловно, безусловно там у Пореченкова 

Слушатель: Поэтому самое суровое наказание.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: То есть смертная казнь?

Слушатель: У нас смертной казни нет, пожизненное. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Значит пожизненное.

Слушатель: Да. Потому что с политиков 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Другой спрос. Спасибо вам за звонок. По поводу Пореченкова, раз уж мы его вспомнили. Хотя я сам не хотел его вспоминать честно говоря, но смотрите, там грех его не только в том, что он стрелял и в том что он позировал и поддерживал таким образом не просто сторону, а еще и войну как явление, войну как явление. Грех его заключается в том, что он надел каску с надписью «Пресса». Вот это, конечно же, ужас. Этим самым актер Пореченков как представитель цеха актерского, он сделал невероятную гадость и пакость к моему цеху, цеху журналистскому. Понимаете? Это действительно. Помимо того, что это морально история отсылает нас к тем журналистам, которые погибли на этой войне. Она еще и дает право всем нежурналистам сомневаться в журналистах, которые там находятся. Ну вот «Пресса» просто ну на каске написано «Пресса». По Хартии журналистов, по международным принятым нормам журналист в тот момент, когда он берет в руки оружие, перестает быть журналистом. Мы не можем быть с оружием в руках. Можно дальше пронести эту метафору, это сравнение и сказать, что идеологическое оружие в руках журналиста, когда он берет это оружие, он тоже перестает быть журналистом. Он превращается в кого-то другого. Ну это материя тонкая. И определять, где журналист говорит, пользуясь оружием, а где просто пытаясь правду донести или информацию, очень сложно часом. Но вот в случае с физическим оружием, это конечно так, и вот Пореченков действительно совершил ужасный поступок по отношению к моей профессии в том числе. Я с надписью «Актер» таких бы вещей не делал. Более того, и в принципе наверное, не знаю нормальных людей, которые получали удовольствие от такого рода стрельбы. Алло, слушаю вас.

Слушатель: Добрый вечер.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, мы по поводу Нели Штепы и пожизненного заключения для нее. 

Слушатель: Да. Мое мнение, что наказание суровое и неотвратимое. И должно быть обратимо для всех представителей власти в подобных случаях.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо вам. Очень коротко и ясно. И так, смотрите, жаль отменена смертная казнь. Многие задумались, прежде чем совершить тяжкие преступления – Дмитрий из Киева пишет. Как для мера достаточно, а для Нели сурово – Алекс, Киев. Мы продолжим эту тему после новостей. Напоминаю голосование. Пожизненное заключение Нели Штепы – это слишком сурово? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Либо это достаточно? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Двадцать шестнадцать. Продолжаем. Значит, Юрий. Нет, Юрий из Харькова очень жестокие вещи пишет. Не будем их читать. Значит, Игорь из Киева спрашивает. Это предъявленное обвинение или просто максимально возможное наказание по предъявленным ей статьям. Значит, на сайте, на сайте прокуратуры Харьковской области, которая собственно эту новость нам сегодня и предложила, звучит все так – Неле Штепе угрожает пожизненное заключение. Это максимальная санкция по статьям, которые ей инкриминируются. Это статья сто десять часть три - посягательство на территориальную целостность, и статья двести пятьдесят восемь часть один – создание террористической группы или организации. Я, Игорь, думаю, что прокуратура запрашивает такое наказание, все таки имеет в виду ну суровость какую-то, которая скорее всего будет проявлена по отношению к бывшему меру Славянска. Юлия из Харькова – Штепе пожизненное справедливо, но почему только ей? Показательно? Да, Юля вопрос такой действительно можно задать. Штепа должна сидеть и ломать, ой это я не понимаю, что вы Саша из Броваров. Не понял. Да. Сожалеете об отсутствии смертной казни. Ну удивительно просто. Если этот первый приговор политику за сепаратизм будет мягким, то сепаратисты будут беспредельничать без страха. Штепа должна сидеть пожизненно и показательно – Лариса из Харькова пишет нам. Ну вот, давайте еще пару звонков. Алло? 

Слушатель: Да, я уже рассказывал вам про Пореченковаю. Я хочу дополнить свою мысль, что с публичных людей спрос больше. В том числе и с Мустафы Найема больше. Как только он стал публичным человеком. Это ко вчерашней теме вашего коллеги 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: О чем?

Слушатель: Что вот, ну по поводу того, что наехали на Мустафу Найема, что он сказал, что шесть с половиной. Я согласен, что шесть с половиной тысяч.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Ну Боже мой. Мы сейчас совсем не о Мустафе Найеме, совсем. Спасибо вам за звонок

Слушатель: Я понял, я понял. Я просто продолжаю тему, что с публичных людей спрос больше.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Я понял, я понял. Я вас прекрасно понял. Просто меня это удивляет как работает ассоциативная логика у наших слушателей. Мы можем начать разговор про хлеб. А закончим про звезду Сириус. Это удивительно. Алло, слушаю вас.

Слушательница: Алло?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, здрасте.

Слушательница: Это Вести, да?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да. Слушаю вас.

Слушательница: А кто это?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: А вы кто?

Слушательница: Я из Днепропетровска. По Штепе там разговор идет?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: По Штепе. Как вас зовут?

Слушательница: Я Тамара. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Тамара, меня Сакен. Да, слушаю вас.

Слушательница: Вы знаете, мне уж такое. Я в первый раз дозвонилась до вас. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Выключите звук радиоприемника. Я понимаю, в первый раз. Но не надо слушать нас. Да, не надо слушать. Да?

Слушательница: Я думаю такое дело. Так то, что Штепе предъявляется. Да. Допустим она виновата в какой то мере. Но нужно вот показательное, показали, что кто-то из правительства виноват. Почему там бардачок устроен там в том Донбассе? Я считаю, что надо начинать с правительственных органов. С областной администрации, районных. В других регионах. Никого, все тихо спокойно. А люди, которые внизу, с них начинают снимать шубу. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо Тамара за звонок. Но не совсем уж внизу Неля Штепа. Этот человек возглавлял четыре года город Славянск. И не сказать, что она занималась там дворниками и канализацией. Это человек, который заявления делал, который там как-то поддерживал эту политику. И потом, она же, ну слушайте, она же не случайный человек. Другой вопрос, что это не самый высокий пост. Ну конечно же нет, не самый высокий. Но давайте подведем итог вашему голосованию. Двадцать два процент считают, что слишком суровое наказание для Штепы – пожизненное. И семьдесят восемь процентов считают, что это достаточное наказание. То есть, вот семьдесят восемь процентов позвонивших сами приговорили бы Нелю Штепу к пожизненному заключению. Вот такой вот вывод можно сделать из этого голосования. Перед тем, как мы поговорим с вами о Крыме, это будет после новостей середины часа. Я вам хочу рассказать историю замечательную, которая случилась с Радиостанцией Эхо Москвы, моей родной радиостанцией. И на которой я работаю по прежнему. И с которой я начинал журналистский путь. Значит, что там произошло? Произошло следующее. Была программа, есть такая программа на Эхе Москвы, называется «Своими глазами». Приходят журналисты, репортеры, которые были на месте событий, как это принято говорить в профессии. И рассказывают о том, что видели собственными глазами. Собственно говоря, ровно это. Как называется, так и видбуваеться эта программа, так она и проходит своими глазами. В этой программе был недавно, совершенно совсем вот на днях был корреспондент журналист газеты «Лос-Анджелес Таймс» Сергей Лойко, которого вы прекрасно знаете. Он был в гостях у Матвея Ганапольского и очень хороший был эфир. И многие отклики на этот эфир я читал и слышал. И был Тимур Олевский журналист канала «Дождь» и Эхо Москвы, которого вы тоже многие знаете. Российский журналист, который много работает и проводит время в Донбассе, рассказывая на канале «Дождь», что происходит там и как происходит война. Так вот, этот на сайте Эхо Москвы этот эфир был вывешен. Тема его была «Донецкий аэропорт». Оба журналиста побывали в Донецком аэропорту и очень подробно рассказали, как это все выглядит. И это невероятно красивый с радио, с точки зрения радио разговор, потому что вы просто представляете себе тот происходящий ад в Донецком аэропорту, о котором мы вам часто рассказываем в новостях. Вот просто видите лучше, даже чем телевизор. Телевизор часто, как вы знаете, манипулирует и картинкой, и образами, и монтажом. А тут вот рассказ двух замечательных коллег об этом. Значит, расшифровка эфира и звук эфира были на сайте Эхо Москвы, и сегодня такое ведомство как Роскомнадзор, которое следит за исполнением, за исполнением актов российской власти, значит, потребовало это агентство Роскомнадзор, эта служба, потребовало от радиостанции Эхо Москвы снять с сайта расшифровку эфира Сергея Лойко и Тимура Олевского в программе «Своими глазами». Значит, и выразили предупреждение Эху Москвы за это, за то, что этот эфир был. И пояснили, что предупреждение выносится поскольку в данной программе содержится информация, оправдывающая практику совершения военных преступлений. Что было в этом эфире? В этом эфире действительно Сергей рассказывал очень, Сергей Лойко очень эмоционально и ярко о том, кто эти люди. Называл их «орками» боевиков. Называл это все, сравнивал очень красиво с литературными какими-то произведениями, с произведением Толкина. Ну, и вообще, это был рассказ эмоциональный. Рассказ, называли их «обезьянами с гранатой». Ну и прочее. И вот это, и соответственно он рассказывал с украинской стороны, с украинскими военными, рассказывал так как это на российскую аудитории многие бы журналисты рассказали, что никакие они не фашисты, говорят по-русски между собой, все переговоры по-русски. Ну и так далее, и так далее. И вот собственно какое именно заявление вызвало раздражение Роскомнадзора, сказать сложно. Но в целом, эфир признали оправдывающим практику совершения военных преступлений. С Сайта Эхо Москвы расшифровка ушла. Ее там нет по решению Роскомнадзора. Есть звук этого эфира. И вы можете найти в интернете расшифровку, если она вам интересна. Но можете просто на сайте Эха послушать эту программу, она еще есть. Или найти где-то ее в интернете. Главный редактор Эха Алексей Венедиктов написал, что поскольку на предупреждении не указано конкретное нарушение закона, интервью было в прямом эфире, Эхо Москвы подает в суд и требует снять это запрещение. Это предупреждение. 

Значит, и вторая история сегодня же произошла с Эхом Москвы. Центр по борьбе с экстремизмом ГУВД Москвы предъявил претензии к блогу покойной Валерии Ильиничны Новодворской от марта. Вот. Валерия Ильинична в марте писала об украинских событиях. Поэтому как раз вот об этих событиях, об этом я вам хотел сообщить, потому что, ну неплохо было бы знать. Валерия Ильинична двенадцатого июля ушла от нас, она умерла. И это не останавливает Центр по борьбе с экстремизмом российский, который предъявляет претензии радиостанции Эхо Москвы за то, что проукраинские скажем так тексты Валерии Ильиничны Новодворской по-прежнему можно найти на сайте Эха. Вот такая действительность. Вот такие вот интересные факты, вот так происходит, вот так происходит с теми, кто пытается рассказывать, да, про события в Украине. Мы сейчас на рекламу и новости, после чего продолжим. Но уже проговорим о Крыме. Поговорим с вами о том, что Михаил Ходорковский в очередной раз прокомментировал ситуацию вокруг Крыма, и таким образом ее прокомментировал, что Крым в общем не вернется, по его мнению. Я хотел еще с вами обсудить эту тему. И так, реклама, новости и продолжаем. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Двадцать часов и тридцать три минуты. Сакен Аймурзаев у микрофона. Продолжаем с вами программу. Телефон для смс-сообщений – двадцать четыре тридцать пять. Пожалуйста подписывайте их и прямой телефон в студии – ноль сорок четыре триста девяносто сто четыре и шесть. Как и обещал, о Крыме. Хотел поговорить с вами о Крыме. Значит, что происходит? На что меня натолкнуло эта тема, то есть откуда я ее собственно взял? Бывший владелец «ЮКОСа», учредитель общественного движения «Открытая Россия» Михаил Ходорковский за деятельностью мы все внимательно следим и изучаем ее. И вообще один из немногих политиков, который заявляет о своих амбициях уже наконец, не так как это было сразу после его освобождения около года назад. В декабре он вышел на свободу. И вот отвечает на самые разные вопросы. И вот как вы помните, недавно прокомментировал Крым, сказал на вопрос в твиттере вернет ли он Крым, если станет Президентом. Ходорковский сказал, что он не вернет, что тема очень сложная. И что все это будет происходит так долго, что Ходорковский возможно и не доживет до того момента, когда Крым вернется в состав Украины. И вот еще раз спросили Ходорковского в Париже на сей раз во время конференции. Спросили его, что с Крымом? И ответил на это Ходорковский так – только очередной российский диктатор сможет вернуть полуостров обратно Украине. При демократической системе, которую я хотел бы видеть в России, Крым Украине вернуть не удастся. Вот об этом, вот так дословно сказал Ходорковский. Ваше мнение на сей счет мне интересно. Вы звоните, пожалуйста. Через несколько минут начну принимать ваши звонки. А пока хочу объявить вам такой вопрос для голосования. У нас сегодня много голосования. Раз уж вы в пятницу вечером слушаете Радио Вести, можете значит и проголосовать. Пожалуйста, голосуйте. Телефоны бесплатные. Будет ли Крым украинским при вашей жизни? Вот это очень важный для меня вопрос. Именно с таким, в такой формулировке. Вот вы сидите сейчас, слушаете радио, или идете, слушаете радио. При вашей жизни Крым вернется в Украину или нет. Если вернется – ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль одни. При вашей жизни. Если вы не доживете как сказал Михаил Ходорковский и нет, не будет при вашей жизни Украины в Крыму и Крыма в Украине – ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. И так, при вашей жизни будет ли Крым украинским? Да будет - ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль одни. Нет не будет – ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Пожалуйста голосуйте.

Так, Светлана из Киева пишет смс – думаю Михаил Ходорковский имея серьезный опыт общения с российской властью, не мог произнести, что Крым вернется. Хотя в этой удивительной стране Крым может вернуться весьма экзотическим способом. К примеру, по многочисленным просьбам трудящихся. Украина отстроила Крым, вложила все силы в него и Путин утверждает, что он был российским? Это просто смешно – Саймон, город Киев. Так, так. Ну голосуйте пока. Очень вы активно голосуете, это приятно. Значит, будет ли Крым украинским при вашей жизни? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один – да. Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два – нет, если вы не доживете до того момента, когда Крым вернется в состав Украины. Как вы думаете? Как вы ощущаете? Хотя загадывать понятное дело сложно. Но ощущение именно важно. Вот у Ходорковского ощущение, что при его жизни не вернется Крым Украине. И об этом он говорит, и очень злится, когда его неправильно понимают. Когда говорят, что Ходорковский «Крымнаш». Он всякий раз в этом случае говорит, вот это в твиттере его переписка присутствует на эту тему, что не надо решать этот вопрос как популисты. Вот популист бы сказал, да верну. А я не популист. Вопрос сложный, вопрос слишком, слишком болезненный, чтобы вот так вот взять и вернуть, чтобы как взяли и отняли. Вот такая логика примерно. Но вы думаете при вашей жизни Крым будет украинским? Именно при вашей жизни? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один – если да. Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два – если не будет при вашей жизни Крым украинским. Слушаю вас по телефону. Представьтесь и говорите.

Слушатель: Меня зовут Альберт, город Харьков.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Слушаю вас.

Слушатель: Ну Ходорковский правильно ответил. Потому что действительно при нынешней демократии в России, народ России вряд ли проголосует на референдуме, чтобы отдать такую территорию. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да.

Слушатель: Диктатор сможет единоличным решениям принять этот вопрос. Хотя я сам с Крыма и мне обидно такое говорить. Но это факт.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: То есть, вы эту логику понимаете?

Слушатель: Логика да. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: А какой способ тогда. Вот если бы я вас спросил, какой способ вернуть Крым? Вы же из Крыма.

Слушатель: Ну здесь способ, есть два варианта. Либо он воинственный. Либо очень жестко давление всех европейских мировых государств на Россию.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Но понимаете, в этом случае все говорят, а что же с людьми? Ведь если провесит референдум чисто и открыто, но то есть понятно, по украинским законам вся страна должна проголосовать за это. Но вот если Крым взять, то как там люди проголосуют?

Слушатель: А вот вопрос честности и открытости этого голосования. То что я знаю в Крыму очень много людей сейчас отсутствует работа, курорта нет, нет заработка. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, это правда, да. Подождать, подождать.

Слушатель: Да.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Скажите, еще последний вопрос. При вашей жизни Крым вернется в Украину или нет? 

Слушатель: Я надеюсь, что он вернется. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо, хороший ответ. Хорошего вам вечера, до свидания.

Слушатель: Счастливо и вам.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Так, еще давайте звонок. Да, слушаю вас.

Слушатель: Это радио?

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Радио.

Слушатель: Мы хотим ответить на вопрос. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Мы это кто?

Слушатель: Мы это Алексей Васильевич и Алексей Алексеевич. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Алексей Васильевич, и Алексей Алексеевич, я вас приветствую. Да, слушаю вас.

Слушатель: Сынок, подойди ко мне. Сейчас секундочку.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Это Алексей Алексеевич? Или Алексей Васильевич? Боже мой.

Слушатель: Мы сейчас скажем. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Давайте. Да?

Слушатель: Говори. Говори, скажи. 

Слушатель: Слава захистникам! 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо дорогой Алексей Алексеевич. Я так понимаю это, да?

Слушатель: Я Алексей Васильевич.

Слушатель: А он был Алексей Алексеевич. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо, спасибо вам.

Слушатель: Да, а Ходорковскому конечно желаем здоровья. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да?

Слушатель: Но мы с сынком планируем отдыхать на украинский Крым. Поедим в Щелкино, на Азовское море.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо, всего вам доброго, Алексей. До свидания. 

Слушатель: До свидания.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Очень приятно. Целый, целый, целое представление. Хотя видите, какой ребенок, Алексей Алексеевич самостоятельная личность. Не сказал, то, что папа ему нашептывал. Свое сказал. Сказал «Слава захистникам!». Замечательно. Да, слушаю вас. Слушаю.

Слушатель: Добрый вечер.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Здравствуйте. 

Слушатель: Я думаю, что при моей жизни Крым вернется. И Краснодар думаю вернется, думаю и Кубань. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Хорошо. И Краснодар и Кубань. И Сибирь с Дальним Востоком. Спасибо вам.

Слушатель: Ну себе я думал в другую сторону. Ну где-то так. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо. Интересные конечно ваши мнения. Голосуем. Голосуем. Давайте еще немного проголосуем. Будет ли Крым при вашей жизни украинским? Да – ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. И нет – ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Василий из Киева – еще три года без воды и света. И я думаю вернуться. Но вы знаете кстати, Василий, вот удивительно, где-то я читал сейчас вот про, когда думал об этой теме, про то как Порошенко ответил на вопрос почему не отключают воду от воды Крым? Ведь можно же отключить. Крым полностью зависит от Украины инфраструктурно, коммуникациями. И это очень правильный и идеологический ответ. И не просто идеологический, а такой как бы понимания ситуации. Как же мы можем отключить воду, если там украинцы. Там граждане Украине. Это очень интересная позиция. Вернется Крым при вашей жизни? Спрашиваю я вас. Крым вернется или не вернется. Надо поставить вопрос а нужен ли нам Крым? Сергей Киев. Нет, давайте вопрос так ставит после того, как он вернется. Вот я, знаете во всех этих спорах, в том числе и в российских, на тему Крым наш, Крым не наш, вот вокруг Ходорковского заявлений. Вокруг Навального заявлений, я всегда говорю – пусть все будет как бы честно. Ну вот, ну понимаете трудно говорить, нужна ли вам украденная у вас машина. Вот украли у вас машину, стояла у вас в гараже, вы ею редко пользовались. Только по выходным, чтобы съездить там к друзьям. И вот ну украли. Украли и спрашивают, а она нужна вам эта машина или не нужна. Ну как можно так Сергей ставить вопрос. Давайте сначала пусть все вернется в состоянии и де-юре и де-факто правильный такой какой было. Ведь де-факто Крым сейчас у них. Де-юре он украинский. Весь мир признает его украинским. Американский Президент постоянно говорит о том, что он украинский. Вернется ли Крым при вашей жизни? Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один – если да. Ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два – если вы не дождетесь. Сейчас реклама, новости и продолжим.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Двадцать сорок шесть. И так, спрашиваю вас, вернется ли Крым при вашей жизни? Вернется ли Крым в состав Украины при вашей жизни? Если да - ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль один. Если нет - ноль восемьсот пятьдесят сорок девять ноль два. Как взяли так и отдадут. Уверен в России грядут большие изменения. Россия воспрянет ото сна и на обломках самовластья. Писал Пушкин. Пишет нам Олег. Сергей из Киева – сейчас в России у простых людей риторика потихоньку вменяется, вместе Крыма, Крымнаш чаще говорят Намкрыш. Сергей Киев. Я такого там не слышал, Сергей. Не слышал. А нужна ли жена-изменница в семье? А нужны ли предатели нам? Они сделали выбор – Алексей, Киев. Ну не знаю, так ли Алексей можно без семьи остаться. Если так вот четко всех – предатели, не предатели. Вы про людей очевидно? Про тех, кто живут в Крыму и очень часто пользуются в риторике о полуострове, пользуется именно ими, людьми как не знаю, ну вот как просто поводом, чтобы оправдать вот эту аннексию. Мне кажется это не очень справедливо. У людей надо спросить, людям надо предоставить автономию и право решать. Но надо все делать цивилизованно. Так как в принципе это все и принято делать. А не просто вот так как это все произошло. Да? Слушаю вас, как вас зовут. 

Слушатель: Алло, Сакен, здравствуйте. Меня зовут Дмитрий.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Дмитрий, здрасте. 

Слушатель: Да. Хотел бы по поводу Ходорковского сказать.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да, да.

Слушатель: Смотрите, мне кажется он просто посмотрел на историю как Хрущев передавал украинцам по ряду причин. Вот он ничего другого не придумал. Просто посмотрел и так же само и ответил, что один диктатор сможет забрать. А другой диктатор сможет отдать назад.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Ну да, понятно, понятно. Спасибо вам большое Дмитрий, благодарю. Давайте еще несколько звонков на эту же тему. Да, слушаю вас. Да. Да, да, алло? Да? Ну что же вы молчите? Ну что же? Вот последний звонок. Да? 

Слушатель: Добрый вечер Сакен. Саша из Киева. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да. Саша, да.

Слушатель: С моей точки зрения если смотреть на российское законодательство вообще сам выход совета федерации из состава федерации довольно таки сложен. Процедурно Михаил Ходорковский как нормальный демократ прекрасно понимает, что очень тяжело будет протащить такое решение через парламент российский. Поэтому мне кажется он и сделал такое заявление.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Я там понимаю, знаете. Начиная с того, что за то, кстати это ж надо понимать, что если ты в России говоришь, что Крым не наш, ты нарушаешь российский закон. 

Слушатель: Безусловно.

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: И за это нарушение тебе вполне конкретное наказание. Кстати не штраф. Не штраф. Это серьезное нарушение в России. Особенно для публичного человека, особенно для СМИ. Поэтому даже этим можно объяснить. Но когда я все-таки не могу понять, почему мы рассматриваем Крым как что-то подлегающее цивилизованной процедуре возврата, если была не цивилизованная процедура отъема? Вот почему мы вообще говорим об этом?

Слушатель: С точки зрения России 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Да нет, ну что вы. С точки зрения вора. Он украл правильно, это же всегда так. 

Слушатель: Безусловно. Но как мне кажется, что господин Ходорковский не может сделать вывод-заявление, дабы не накликать на себя еще больше

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Беду. Ну хорошо, мы с вами, мы с вами в Киеве. Можно говорить. Спасибо вам за звонок.

Слушатель: Да, и вам спасибо. 

Сакен АЙМУРЗАЕВ, ведущий: Спасибо вам, до свидания. Ну что, мы будем потихоньку заканчивать. И так, если Москва хочет Киев, значит похоронить навсегда. Тогда не вернет и останется народ ненавидящий друг друга – Василий Киев. А мы выберем Немцова Президентом – Алекс. Желаю вам удачи. Сейчас в России, а да, мы это читали. И так голосование заканчивается. Но много раз оно было очень красивым по отношению цифр. Но сейчас мы его остановим и поэтому будет – пятьдесят девять процентов считают, что Крым вернется при жизни вашей, пятьдесят девять процентов позвонивших считает, что доживут до того момента, когда Крым вернется. И сорок одни процент не верит в это и не ожидает того, что при их жизни Крым будет украинским. Ну что, мы заканчиваем эту тему. Про Хэллоуин уже не поговорим пространно как я хотел. Всего две минуты остается. Но тем не менее, этот праздник как то вошел в наш, нашу жизнь. Я вот сегодня поспрашивал у моих коллег, друзей, у которых дети участья в школе или в садик ходят. И все говорят, что этот праздник стал очень важным для детей. Я не вижу в этом ничего страшного. И хотел бы сказать, знаете фарисейская позиция очень многих например православных богословов. Не богословов, а пропагандистов в России , которые запрещать пытаются этот праздник считают его каким-то жутким. Это не более чем ханжество. Значит как сказал один священник американский, и ватиканский экзорцист по совместительству кстати – если дети надеваются как ведьмы на одну ночь в году, то это не проблема. Я тоже так считаю. И хочу сказать вам, что в воскресенье очень важный день – это выборы в так называемых республиках, в сепаратистских организациях ДНР и ЛНР. Мы будем освещать эти выборы. Будем следить за тем, чтобы все было спокойно. Так совпало все, что эти выборы после Хэллоуина, в чем может быть нечто символическое. Я вот очень надеюсь, что эти выборы не повлекут за собой насилие, не повлекут за собой жестокости, и нарушения какого никакого перемирия. Желаю вам хорошего вечера пятницы, хороших выходных. Я буду в эфире думаю на следующей недели. Но в начале ее чуть-чуть пропущу, потому что уеду и на прощанье Саймел и Гарфанкель пожалуйста, красивая песня вам для пятницы. Счастливо.

Читать все
Читать все